Interview de Perry Kaufman

Actualité du site et vos commentaires
Avatar de l’utilisateur
nvitale
Messages : 6614
Inscription : ven. avr. 10, 2009 3:30 pm
Localisation : London
Contact :

Messagepar nvitale » sam. janv. 12, 2013 7:40 pm

Merci Didier et Philippe :-)

Avatar de l’utilisateur
BonScott
Messages : 34
Inscription : jeu. sept. 01, 2011 5:34 pm

Messagepar BonScott » dim. janv. 13, 2013 5:09 pm

Bonjour à tous . Petit blocage sur ce passage.

« Perry Kaufman - C'est correct mais j'ai trouvé que lorsque j'utilise des techniques de suivie de tendance, je préfère ne pas entrer sur le signal en lui même parce que les marchés ont tendance à être poussés et il y a beaucoup d'ordres qui se regroupent dans la zone de changement de tendance. J'ai trouvé que la meilleur approche consiste à attendre que le marché change de direction après le signal (pullback). Cela s'avère être une bonne technique pace que de temps en temps la tendance initiale s'inverse et il 'y a pas besoin de changer la position. »

Il y parle de signaux de suivi de tendance dans lesquels viendraient se greffer une zone de changement de tendance et qu’il n’y aurait pas lieu de changer de position du fait de changement de l’inversion de tendance ?!

L’article est super, mais sur ce passage, j’avoue ne rien comprendre ?!

Ps: Je suis habitué de la lecture chartiste, je pense qu’un exemple concret pourrait m’aider.

Merci.

Avatar de l’utilisateur
nvitale
Messages : 6614
Inscription : ven. avr. 10, 2009 3:30 pm
Localisation : London
Contact :

Messagepar nvitale » dim. janv. 13, 2013 5:27 pm

Il parle du pullback qui survient souvent apres les break outs qui declenchent eux meme souvent des signaux de tendance. Le pull back de temps en temps n'est pas un simple pull back et donne lieu a une complette inversion de tendance. Le signal initial etait un faux signal.
Ca me parait assez clair (et tres chartiste), non?

Avatar de l’utilisateur
BonScott
Messages : 34
Inscription : jeu. sept. 01, 2011 5:34 pm

Messagepar BonScott » dim. janv. 13, 2013 5:43 pm

Ok, !
J'avais en tête l'image d' une reprise après pull-back du mouvement initié par le break-out, et pas du tout
celle d'un faux signal !

C'est donc bien, tout à fait clair et tout à fait chartiste !

;-) merci.

Avatar de l’utilisateur
soudibi
Messages : 160
Inscription : lun. déc. 06, 2010 5:25 pm
Contact :

Messagepar soudibi » mer. janv. 16, 2013 12:44 pm

Merci pour le partage. Prochain cadeau, la traduction de 1200 pages ;-) !

Avatar de l’utilisateur
nvitale
Messages : 6614
Inscription : ven. avr. 10, 2009 3:30 pm
Localisation : London
Contact :

Messagepar nvitale » mer. janv. 16, 2013 1:14 pm

Si tous les membres du forum traduisaient une demi page chacun, ca serait faisable ;-)

algore
Messages : 4
Inscription : ven. août 12, 2011 6:21 pm

Messagepar algore » mar. janv. 22, 2013 6:16 pm

Bravo d'avoir put interviewer ce grand monsieur du trading ! :-)
On apprend beaucoup de choses, c'est vraiment très intéressant !!
Par contre, il y a un passage que je n'ai pas bien compris :

"j’utilise le Average True Range (ATR) comme un indicateur de volatilité. Je sais, car je l’ai fait pendant très longtemps, que cibler un objectif de sortie de position basé sur un ATR de facteur 3 ou 4 marche. "

Je ne vois pas bien de quoi il en retourne... et c'est quoi "un ATR de facteur 3 ou 4" ?
Si une âme charitable pouvait m'expliquer... merci bien :-)


Revenir vers « News & Feedback »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : EmmaHer et 3 invités